[Web1901] [SMSI-99] De quoi parle-t-on ?

[Hervé Le Crosnier]

Pour dynamiser votre rentrée - sociale, politique, associative...

Bonne lecture,

Eve.

----------------------------------------------------------------------
Attention : ce message fait partie d'une série, un pari idiot,
qui consiste à envoyer 100 petits papiers sur la "société de l'information" 
et la préparation du SMSI, dans les 100 jours
qui précèdent le SMSI (Sommet Mondial de la Société de l'Information)
qui se tiendra à Genève en décembre 2003.

Je ne cherche nullement à inonder le monde de ma prose. Je préfère au
contraire écrire à celles et ceux qui ont envie de lire. J'arrêterai
demain de passer par des listes publiques pour faire connaître ce
nouveau fil d'information.

Si vous souhaitez continuer à recevoir ces messages, inscrivez-vous sur
http://smsi.airlibre.org
à partir du 3 septembre au soir...

Les archives seront publiques à http://smsi.airlibre.org

Vous pouvez sans autre autorisation que celle-ci, diffuser ces textes,
les placer sur vos sites web... évidemment sans les modifier,
et si possible en laissant le cartouche d'origine (texte en bas).

That's all folks, comme on dit à Genève.
-----------------------------------------------------------------------


	Bonjour,

	Quand l'ONU mandate l'Union Internationale des
	Télécommunications pour organiser en deux temps (Genève en
	décembre 2003 puis Tunis en 2005) un "Sommet Mondial sur la
	Société de l'Information", elle considère comme acquis que
	chacun sait évidemment de quoi il cause. Que la définition même
	de cette fameuse "société de l'information" est largement
	partagée. Outre le fait qu'elle est belle, forcément belle,
	elle possède tous les attraits nécessaires à une bonne
	négociation internationale : la société de l'information va
	résoudre les problèmes que l'on a pas su résoudre auparavant.

	Fabuleux.

	Quand vient l'heure d'écrire noir sur blanc la "Déclaration de
	principes" qui doit être paraphée le 6 décembre, on en appelle
	encore à l'unanimisme béat.  Désolés, mais en prose
	intergouvernementale, ça prend six lignes : "Face à des
	problèmes complexes et changeants, nous tous - représentants des
	gouvernements, du secteur privé et de la société civile - avons
	des objectifs qui exigent de nouvelles formes de solidarité, de
	partenariat et de coopération devant nous permettre d'assumer
	nos responsabilités, en particulier en diffusant notre vision
	commune de la société de l'information et en adoptant un plan
	d'action destiné à concrétiser les principes établis" (point 6,
	projet de déclaration du 18 juillet) .

	Quand on commence à me vendre de l'intérêt commun, de la vision
	partagée, de la solidarité entre les secteurs du commerce et
	ceux du monde associatif, j'ai un réflexe de recul. Quoi donc,
	les vieilles oppositions qui ont traversé les siècles
	précédents, de Spartacus à Gandhi, d'Olympe de Gouge à Martin
	Luther King,  n'étaient que billevesées s'effaçant devant
	Saint Silicium. "Nous" avons une "vision commune" sans que je
	le sache, et avec elle évidemment, "Nous allons gagner".
	Formidable, Allez les bleus !

	Dont act, quelle est donc cette merveilleuse vision commune...
	c'est l'objectif du point suivant, le "nouveau 7C", doublement
	entre crochets, donc encore à débattre, même si elle est déjà
	commune et que "nous" allons tous la diffuser en coeur. Là, ça
	commence à sentir son cours de "force de vente" à plein nez.

	Mais ne nous laissons pas décourager : "7C : La société de
	l'information vers laquelle nous tendons est une société où le
	développement très poussé de l'infrastructure en matière de TIC,
	l'accès équitable et généralisé à l'information, l'existence
	d'un contenu adapté dans des formats accessibles et l'efficacité
	de la communication permettront d'aider les individus et les
	communautés à se réaliser pleinement, à promouvoir le
	développement économique, social, culturel et politique, à
	améliorer la qualité de la vie et à réduire la pauvreté, la
	faim et l'exclusion sociale".

	Et vous voudriez encore faire des critiques après ça. On sent
	bien que vous ne respectez rien, et surtout pas celles et ceux
	qui ont tant besoin...

	Bon, actuellement, les TIC créeraient plutôt du désordre, des
	inégalités. Les pays les plus pauvres s'enfoncent, quand la
	rapidité de circulation de l'information entre les pôles de
	"communication efficace" accroît leur main-mise sur le monde,
	et oriente son développement vers les seuls secteurs qui leur
	permettent de maintenir cette "avance". Mais faut regarder
	"demain" pour y voir clair, quand tout le monde sera aussi
	efficace dans sa communication. Et si vous vous rappelez que
	l'on nous a joué la même chanson il y a trente ans dans
	l'idologie du "développement", qu'avec l'industrialisation
	efficace des pays pauvres, la faim disparaîtrait, et bien
	c'est une nouvelle preuve que vous pratiquez la "mauvaise
	langue".

	Mais en filigrane, on retrouve aussi une définition de la
	société de l'information qui fait fi de l'information
	justement : on parle infrastructure, communication, et donc
	nouveaux marchés mondiaux pour les équipements et les
	technologies. Et on parle de "l'existence de contenu adapté"
	pour dire que la question n'est pas la capacité du citoyen
	du monde à accéder à ces contenus (il faudrait complètement
	revoir la méthode de financement de l'information et briser
	bien des monopoles, comme nous le montre la question des
	médicaments). Leur existence même suffit, qui se résoudra dans
	l'émergence d'un "marché de l'information". Alors même que la
	nature de l'information (réplicable à coût nul et qui peut être
	diffusée à un tiers sans priver personne) permet de poser
	des questions nouvelles sur l'économie de l'immatériel.

	Pour l'instant ce marché est dominé par les transnationales
	de la communication, de l'entertainment, des médias, et du
	logiciel, qui cherchent à maintenir leur monopole sur les
	"contenus" en transformant cette "abondance" en rareté par
	les règles de la propriété intellectuelle. Et dès
	lors, leur poids essentiel dans l'organisation du monde
	fait que ces questions essentielles, celles qui sont liées
	directement à l'information, la connaissance, les méthodes
	de leur production et de leur diffusion/échange, sont placées
	en dehors des résolutions de ce "SMSI".

	La nature de l'information, "bien public global", et le
	type de société que l'on peut construire en s'appuyant sur
	l'accès mondial aux biens de connaissance sont renvoyés
	à d'autres instances. La Chambre de commerce internationale
	a suggéré l'OMC, et les Etats se sont empressés d'acquiesser :
	"Tous les pays devraient adhérer aux accords internationaux de
	politique commerciale visant à mettre en oeuvre et à faciliter
	la libéralisation et la réforme de la réglementation" (variante
	41D de la Déclaration).

	En diagonale, le monde merveilleux de l'information c'est
	l'organisation des tuyaux sur ressources publiques pour que la
	libéralisation avance en transformant la connaissance en une
	ressource strictement commerciale.

	Mais puisque c'est pour "réduire la pauvreté, la faim et
	l'exclusion sociale"...


Hervé Le Crosnier

-----------------------------------------------------------------------
SMSI-100 : faire le pari de publier à la volée cent petits papiers pour
verser du vinaigre sur le consensus mou et promouvoir une société de
l'information égalitaire, fraternelle et libre. Si vous souhaitez
recevoir ces petits papiers électroniques, inscrivez-vous :
http://smsi.airlibre.org

Vous y trouverez les archives.
Vous pouvez faire suivre et placer sur vos sites comme vous voulez
-----------------------------------------------------------------------